波蘭小說家伊蕾娜・雷伊是文壇巨星，對譯者的要求極高，每當她完成著作，就會找來她的各國譯者來到她位於森林邊境的私人小屋，在譯文完成之前，譯者不能與外界聯繫、不能使用手機和社群軟體，在這段期間，他們擁有的只有彼此。而伊蕾娜自然是所有譯者的中心，凝聚眾人的存在，也是眾譯者的精神所依。他們與伊蕾娜──吾作者，他們如此稱呼她──一同討論作品，找出最適切的文字鑲嵌進譯稿中。然而這一次，事情卻出了錯：吾作者留下文稿，人卻消失無蹤。
十年後，西班牙文譯者艾米用波蘭文寫出這本《絕跡的伊蕾娜・雷伊》，由英文譯者亞蕾瑟絲譯為英譯本，十年前的那座森林邊緣究竟發生了什麼事，才終於呈現在大眾面前……
又或者，一切只是更加撲朔迷離。
身為譯者，讀一本關於譯者的故事、又是設定為「經過翻譯後的譯本」的後設小說，其中的趣味或許會與一般讀者大相逕庭。《叛徒們的森林》讓我重新審思了「翻譯之於我」的存在為何。
長年追蹤我的朋友或許曾經不只一次看我用過這樣的比喻：翻譯就像走在絨毛地毯上，即使再怎麼小心翼翼，也不知道會不會在什麼時候冷不防踩到樂高；又或者：拆解原文子句就像在拆解炸彈，一個不小心拆解錯誤，就會被炸得粉身碎骨。
然而走過這座叛徒們的森林，我發現在珍妮佛・柯羅芙特筆下，「翻譯」就像走進一座森林。──或者說，原文就是那座森林，尋找作者，就是尋找原文真意的指引。作者有想讓讀者看見的風景，譯者戰戰兢兢地步入其中，試圖找出作者走過的路徑，繪製成準備交給讀者的導覽地圖。但那些痕跡真的是作者留下的記號嗎？會不會其實我們在途中稍微走錯了路而不自覺？如果原途太過險惡，譯文無法翻越，為了抵達終點選擇繞路，是能被允許的嗎？當這份地圖交到讀者手中，我們真的能讓讀者走過作者想帶他們經歷的旅程嗎？
讀《叛徒們的森林》，是一場迷幻的冒險。書中「作者」艾米的精神狀態，常常讓人困惑「妳到底在創啥潲」，但回頭想想，翻譯一部作品的時候、當我在原文森林中迷路的時候，其實也很接近這種狀態。於是那些混亂、那些瘋狂，竟然都變得如此合理。
接到臉譜出版邀請試閱，我讀完之後花了足足一個月，才終於稍微釐清頭緒，寫下勉強算得上人話（而且盡量不爆雷）的推薦文。
「在《叛徒們的森林》中，真菌是一個重要的元素，而這或許正具體地象徵了譯者的存在──真菌依附於其他生物，透過滲透營養取得養分；譯者依附於原文，試圖汲取作者的思想，轉化為孢子散播出去。唯有當作者消失，譯者才能找回名字；然而隨著作者消失，失去依附對象的真菌，也只能迷失在日漸傾毀的森林裡。」
而我相信當森林傾毀，真菌也永遠無法自成一座森林。
《叛徒們的森林》
→阿博｜https://reurl.cc/XaMQrg
→花園｜https://reurl.cc/Abm3e3
→誠品｜https://reurl.cc/bN8mjo
→阿金｜https://reurl.cc/0a0Wqb
→讀冊｜https://reurl.cc/mk5Yj9
→向喜歡的獨立書店訂書｜https://reurl.cc/ek34Mj
📱 電子書 𝒄𝒐𝒎𝒊𝒏𝒈 𝒔𝒐𝒐𝒏
留言
張貼留言