突然發現之前沒有寫過這件事，就還是寫出來紀錄一下。
在翻《UNNATURAL》第三集的時候遇到法庭戲，當時出現了證據的編號「甲○○号証拠」，因為多年來一直在日劇看到「甲○○號證據」，就也很順理成章地直接沿用了。
直到在《記憶》最後一集出現了「乙○○号証拠」，我眉頭一皺突然覺得案情不單純（？）於是召喚了親愛的法務丸子同學。
我：問你喔，在法庭上提出證據的時候，有分「甲(第)○○號證據」和「乙(第)○○號證據」嗎？
丸：蛤？( ꒪⌓꒪)
好的挫賽了。(:3_ヽ)_
一直以來以為是專有名詞直接沿用的東西，沒想到台灣法律界好像沒人這樣講。
我於是回頭再去把法庭戲看一遍，發現了關鍵所在。
我：「甲號證據」是檢察官提出來的，「乙號證據」是律師方提出的，這個你們是怎麼講？
丸：⋯⋯「上證」跟「被上證」？
我：蛤？( ꒪⌓꒪)
──哪來的既視感！
丸：簡單說就是「上訴方（原告／檢方）」提出的證據跟「被上訴方（被告）」提出的證據，簡稱上證跟被上證。但這樣講觀眾會看不懂對不對。
我：對。那我可以翻成「檢方○○號證據」和「辯方○○號證據」嗎？
丸：上證是有原告的，就是「原告證據」；沒有原告由檢方起訴的案子翻成「檢方證據」沒有問題。被上證翻成「被告證據」比較好。然後編號可以拉到最後。
我：所以就是「檢方／原告證據○○號」「被告證據○○號」這樣。
丸：對。
於是龜毛如我不只改完《記憶》的稿子還逼著編審回頭去改《UNNATURAL》。感謝KKTV一直容忍我的各種吹毛求疵。
※
【追記】
司法院自2017年起推動訴訟資料標準化，希望大家改用甲證、乙證（感謝法律白話文運動補充）
但字幕還要考量業界用語觀眾看不看得懂、到底該不該再轉譯成白話的問題，這方面的取捨就還是看個人了吧。
留言
張貼留言